Grippe aviaire et Pandémie .

---------> 1) Les optimistes: dont la caractéristique est de croire à tout prix que la menace de pandémie est une invention des grandes firmes pharmaceutiques, pour vendre leur médicaments ou leurs vaccins, et que cela ne les concerne pas. Comme des autruches, ils mettent la tête dans le sable, et alors tout va bien ...... loin de moi les ennuis.

--------> 2) Les pessimistes: catastrophistes, "findumondistes", dont la caractéristique est de considérer qu'il n'y a rien à faire, que le monde est voué à sa perte, ou, que l'espèce humaine peut  par ce processus de pandémie, diminuer sa population déjà par trop abondante.

---------> 3) Les indifférents: dont la caractéristique est d'ignorer, ou de faire semblant d'ignorer ce genre de problème. Leur seul soucis en ces temps de fête est la production-consommation, pour aller ensuite rigoler au milieu des cotillons et des rencontres "d'un soir de pacotilles".

---------> 4) Les réalistes: dont la caractéristique est de chercher des informations pertinentes, de garder en toute circonstances leur sang froid, de chercher des solutions au problème, de travailler chaque jour avec le même enthousiasme et la même perspicacité, dans la discrétion, mais dans  le partage international avec les collègues  et amis.

-----------> Dernière remarque: pour la travail effectué "plus ou moins" vis à vis de la préparation à la pandémie, il y en a qui en font un métier, ils y en a qui  en font une vocation. Il suffit de voir les équipes de préparation à la pandémie dans les différents pays: il n'y a que le résultat qui compte.  À bon entendeur.... salut !!! ----> Pour certains responsables, en cas de problème, la sortie de secours, c'est par là.....---->

 

Dr Michel S.F. Vermeulen  --->  Blog avec informations quotidiennes, et au fur et à mesure des évènements :

soit : LA GRIPPE AVIAIRE: urgence ! danger !

 

L’OMS a annoncé des résultats prometteurs sur les vaccins contre la grippe aviaire. En effet, un vaccin contre la grippe aviaire pour l'homme pourrait être mis au point en seulement trois mois.

 

Commentaire :

 

Mise au point ne signifie pas production, qui plus est la capacité de production de vaccins saisonniers grippaux dans le monde est insuffisante (ceci est un fait avéré).

 

Il est également à considérer que: seuls les pays solvables, et ayant commandé déjà depuis un certain temps les doses de vaccins nécessaires à la protection de leurs ressortissants, pourront bénéficier d'une éventuelle livraison, parfois un peu retardée, car, il faut respecter l'ordre des "bons de commande", et pourquoi pas "les valeurs de soumissions d'offre", délivrant un blan-seing de priorité de livraison.

 

Le monde des finances n'a pas d'état d'âme, loin s'en faut...?

Resouvenons-nous par exemple de la grosse commande effectuée par les E-U à MSD-Sanofi Pasteur l'année passée ..., ainsi que toutes celles effectuées par d'autres pays solvables dans différentes autres firmes de production de vaccins "prépandémiques".

 

Et oui, nous sommes en pleine guerre d'annonces "scientifiques" des producteurs de vaccin.
La bataille bat son plein, on se dispute, les échantillons de virus en provenance des pays atteints pour "accélérer" les recherches, ainsi devenir plus performant que les firmes concurrentes, pour alors accumuler les commandes et augmenter les investissement de la cotation boursière....

 

L'argent rentre dans les caisses...pour... "rien que du beau monde pour le plus pire des mondes à venir !".

Ainsi, Les pays solvables pourront espérer bénéficier partiellement des effets tangibles de l'annonce d'un "vaccin possible en trois mois".

Et pour les autres pays, ne bénéficiant pas de contrat d'achat anticipé de doses de vaccin, ce sera très très dur, et surtout injuste.

 

Heureusement le Ministre de la santé indonésien a réagi, ce qui a ouvert les yeux du monde à la  réalité d’une éthique mondiale vis à vis des pays démunis, c’est à dire  ceux qui sont atteints maintenant par l’épizootie et les cas humains sporadiques, et puis dans un jour futur, tous ceux qui  devront faire face, dépourvus  de tous moyens, aux méfaits de la pandémie de grippe.  

 

Voici un extrait de la déclaration de l’OMS  du 16/02/07 intitulée

«L’échange de virus de la grippe aviaire et la production de vaccins contre la grippe pandémique »

soit :

 "Les dirigeants indonésiens ont rendu la communauté internationale attentive à la nécessité pour les pays en développement de bénéficier de l’échange d’échantillons de virus et notamment de l’accès à des vaccins de qualité contre la grippe pandémique à des prix abordables.

Le Ministre de la Santéreconnaît qu’il faut des solutions à court et à long terme pour que des pays comme l’Indonésie puissent renforcer leur capacité de se protéger contre des menaces comme celle que constitue la grippe pandémique. A court terme, l’Indonésie poursuivra ses discussions avec les fabricants afin de satisfaire ses besoins en vaccins, avec le soutien complet de l’OMS. A plus long terme, elle collaborera avec l’OMS pour développer sa capacité de production nationale de vaccins grâce au transfert de technologie. L’OMS et le Ministère de la Santéestiment tous deux que la capacité nationale de production constitue la solution à long terme pour garantir la disponibilité de vaccins contre la grippe pandémique et l’accès à ces vaccins."

 
 

 C'est un début d'éthique et de justice entre les peuples, mais beaucoup de chemin reste encore à parcourir, tellemment long, tellemment lent, que la pandémie aura tout le temps de réaliser ses ravages chez les moins bien nantis surtout, mais aussi chez une partie des autres, participant à la "croissance économique", actuellement le seul critère reconnu de "développement d'humanité".

 

Dr Michel S.F. Vermeulen  --->  Blog avec informations quotidiennes, et au fur et à mesure des évènements :

soit : LA GRIPPE AVIAIRE: urgence ! danger !

 

 

                                                         

RISQUE ÉCONOMIQUE :

La grippe aviaire en Europe, telle que l'on a pu l'apprendre il y a peu dans un élevage d'oies en Hongrie, et aujourd'hui dans un élevage en Angleterre, ne présente qu'un seul risque: soit un risque économique.

(Information du  3 février 2007)

Un pays atteint, tel la Hongrie par exemple, se voit pénalisé par un embargo économique pas vraiment justifié. Il en va de même, lors de la découverte d'un ou plusieurs oiseaux sauvages atteints par le H5N1 dans un pays, le seul risque est économique, par contamination éventuelle d'élevage.    (Information du3 février 2007)

La crainte d'un embargo économique (ou "touristique" injustifié), peut conduire certains pays à cacher des foyers d'épizootie naissants.

Cette pénalisation par embargo à l'encontre d'un pays, peut s'étendre à d'autres pays européens, car les populations mal informées, se gavent de nouvelles gonflées médiatiquement par les journaux parlés et télévisés, pour finalement s'abstenir (par manque de formation pour comprendre l'information), de consommer de la volaille.

POUR RAPPEL :

L'OMS recommande de ne consommer que de la viande de poulet bien cuite et rappelle que la volaille et les oeufs bien cuits ne présentent aucun risque de grippe aviaire pour le consommateur. « L'abattage à domicile et la manipulation d'oiseaux malades ou morts avant cuisson présentent le plus grand risque d'exposition au virus H5N1 de la grippe aviaire ».

RISQUE DE CAS HUMAINS 

Risques de cas humains pouvant conduire éventuellement à une épidémie, et au pire à une  pandémie ?

Ce risque n'existe que dans les pays à faibles revenus, où les habitants privés de frigos ou  de congélateurs, sont obligés d'entretenir un élevage domestique aux alentours de leur habitation.

Si des volailles sont contaminées par le virus, leurs propriétaires risquent de contracter le virus au moment de l'abattage et de la plumaison de celle-ci.

Également, un abattage des volailles contaminées,dans une région d'épizootie, et cela  sans protection, (masques, combinaisons, lunettes gants),  peut conduire à l'éclosion de cas humains. Cela s'est produit au début de l'année  2006 en Turquie, lorsque des enfants couraient derrière des volailles malades pour les attraper, et ainsi participer maladroitement et dangereusement à leur élimination.

CONCLUSION :

1) en Europe où il y a la possibilité de conservation des aliments par la chaine du froid, le seul risque est économique.

2) Dans les pays où la grippe aviaire est endémique (permanente), et où les habitants ne bénéficient pas de moyens de conservation des aliments, le risque de cas humains est possible.

QUOI FAIRE ALORS ?

1) Population : Consommer normalement de la volaille bien cuite sans crainte, et ne pas s'exciter lorsque le bruit amplifié des sirènes médiatiques  se fait entendre .

2) Responsables d'un pays :

a) Dans les pays à risques : déclarer au plus vite à l'OMS, les cas humains pour identifier et circonscrire une épidémie débutante.

b) Et pour tous les pays : continuer à se préparer au mieux de leurs moyens, à une éventuelle pandémie.

 

Ce qui ne se fait plus ou peu dans certains pays  : 

Identifier une  menace oubliée, et pourtant inévitable,   et  rendre  prioritaire  les actions des politiques et des experts en la matière, sinon, on risque de voir un jour une population affolée et souffrante (jusqu'à la mort pour certains).

Alors, ayons le réalisme de regarder la souffrance occasionnée  par cette maladie en face : souffrances physiques et sociales, et ayons la sagesse prévoyante de trouver à tout prix  des solutions èprouvées,
permettant de survivre durant le temps de la pandémie, et cela, par des scénarios de récapitulation réalistes,dans les différents stades de la pandémie. 

On ne joue pas une pièce de théatre sans connaitre  le scénario, ainsi que son  rôle à remplir, et  au minimum avoir réalisé les répétitions nécessaires pour le bon déroulement de la pièce. Certains accumulent les décors et les  costumes, en croyant que cela est suffisant, mais ne savent pas les utiliser par manque de plannification et de logistique épprouvées par un scénario récapitulatif.

Tout ceci est évident, malheureusement,  les responsables politiques accaparés par leurs problèmes de popularité, n'en tiennnt pas compte, et n'aident pas les populations à  comprendre et à se comporter  un jour serainement dans cette  pièce qui ne sera pas une pièce de théatre, mais un véritable temps d'épreuve . 

Alors, parlez en autour de vous afin de mobiliser les responsables, et de passer au mieux cette épreuve.

Cette remarque s'adresse aux pays ne préparant pas leurs populations à ce problème .... ???

 

Une dernière petite histoire ....

"Ah oui, je me souviens de l'histoire d'un brave homme sans histoire, à qui l'on avait plus que conseillé, comme à tout automobiliste, de porter la ceinture de sécurité, lors de l'utilisation de son véhicule.  

Un jour, il oublia de la mettre, et cela n'allait pas plus mal pour lui, que du contraire, car mettre sa ceinture c'était toujours penser à l'accident possible, et cela faisait peur, également, cela faisait perdre du temps que de chercher la boucle, et de la mettre correctement.

Il est vrai qu'il conduisait depuis longtemps, et jamais il n'avait connu d'accident. Il se sentait à l'aise dans l'habitacle familier et personnalisé de sa voiture. Tout tournait rond : puissante, rapide, fiable, comfortable, plein de gadgets, .... dans celle-ci  il se voyait conquérir positivement  les étapes de la vie, bondissant dans l'action, par tous les temps, au travail comme en vacance. 

Un beau matin  d'été,  où il se sentait heureux de vivre, sur la route de toujours, notre brave homme n'eut que le temps de voir un obstacle imprévisible et puis ..... plus rien......... !   

                      

                        
  
Ne pas mettre sa  ceinture de sécurité, tout en sachant qu'un jour l'accident surviendra (Grippe aviaire: le fléau du siècle?) inévitablement est inconcevable. Et pourtant c'est ce que nous faisons avec insouciance. 

Il est vrai que certains pays sont comparables au "3 petits cochons face au méchant loup".  

Certains pays  étant paresseux et incrédules, n'ont construit que des maisons de paille, vite faites mal faites, pour se justifier à court terme, face à une population mal informée du problème. 

D'autres pays convaincus de la menace du méchant loup ont contruit leurs maisons en bois,  mais ils ont sous-estimé les conséquences de l'agression, par manque de préparation réaliste.

L'un ou l'autre très rare pays, ont récapitulé les scénarios possibles sans crainte de faire peur à la population. Ainsi ils ont vu les faiblesses de certains systêmes, et ont chercher des solutions aux problèmes identifiés. Ils ont construit en briques. Et  ainsi, assurés par leur travail  bien fait, les responsables désignés  du problème de "grippe aviaire" ont pu mettre au courant leurs populations, et les préparer à se conduire correctement en montrant le chemin d'accès au barque de sauvetage.

Et lorsque le jour J  arriva tout s'est  passé le mieux possible, sans trop de dégats, chacun était conscient de ce qu'il devait faire, aussi bien les intervenants que la population. Et le qui fait quoi, comment, pourquoi ne resta pas sans réponses.

Non mais, je rêve pour cette troisième catégorie...! 

Malgré tout, je dis aux responsables : "à bon entendeur salut". De toute façon je continuerai à lutter dans  mon travail de conscientisation.

Ma motivation unique, pour les pays riches comme pour les pays pauvres est, que la souffrance est intolérable quand on peut l'atténuer ou l'éviter.

N'oublions pas que ce problème résolu en commun par les différentes nations (riches et pauvres), peut faire grandir l'humanité, et que la force de la conviction permet de transformer un rêve en réalité, tout appliquant le principe que "dire c'est bien, mais que faire c'est mieux". 

Alors continuons l'effort,  avec une énergie renouvelée et un sentiment d'insatisfaction à l'égard de ce qui a déjà été fait, car le temps nous est compté, et demain est un autre jour où tout peut arriver.......

 

Dr Michel S.F. Vermeulen  --->  Blog avec informations quotidiennes, et au fur et à mesure des évènements :

soit : LA GRIPPE AVIAIRE: urgence ! danger !

                                    

 

                                                           Lotus : fleur de la sagesse.